又看到了對於武術的一些東西,
有人質疑說:為什麼武術要打打殺殺?不會打架的比較廢物嗎?
我只能說:如果本來就是為了好看、健身,那當然會沒有什麼實用性。
練實用的人也許會對於新武術的花俏讚嘆,但是扯到實用的專業,
當然還是諱給予批評。

新武術好不好?好的是,將動作修改得很漂亮
不好的是,他把很多武術中,看似不好看,
但是有其中道理的動作捨棄,
甚至為了讓動作漂亮,捨棄了武術中的某些原則。
我承認新武術真得很漂亮,但是如果拿到另外一個天平去,
當然還是可以攻擊的體無完膚。
不是廢物的問題,個人學習的目標不同,為何一定要侵犯到他人的領域去?
逼迫別人尊重?學新武術為了活動肢體,表演大方好看,
當然是可以的啊,但是也要正視在這之下所付出的代價而已。

那健身的呢?也沒有什麼不好啊。武術的效果很多,
當然因為有肢體操作,會跟健身有關連。
只是談健身的話,也不需要將武術的原則守的很細
只要身體流汗發熱,不要運動傷害,身心愉快,
這樣也是很好的。

而實用的呢?也是很好啊,鑽研武術,
瞭解古人的智慧,探究為什麼會有這樣的觀念,
辯證思維,與同好切磋討論,何樂不為?

不論練習新武術、健身、實用的,都是屬於自己的抉擇。
只是對健身的人而言,他要的是一個健身的東西,只取了其中一塊
新武術則多少不得其法,空有漂亮的肢體運動。
單談打的,也要注意不要陷入窠臼。
今天大家都有彼此對武術的觀感,
可以談尊重,那就是彼此學習的動機,
但是不要把所有東西擺在一起,
然後問說:不會打的比較廢物嗎?
如果是以打來評量這些東西的優劣,高下立判。
談說尊重就是不單以某種量尺來度量不同想法的人。
如此而已,

很多說應該要尊重健身的人,往往就直接說練打的都愛打打殺殺。
光是這句話就要讓人懷疑,是否尊重了其他的人?
要別人尊重,卻率先不尊重他人,有什麼好?

武術有多方面的效用,
健身只是其中一塊,
而我個人認為,
學武術以通盤瞭解後,
在去選擇要偏重哪塊。
這我覺得是比較理想的方式

 

武術累積了這麼久,有著許多古人的智慧,使用肢體的有趣方式。
而如果只是為了健身運動,其實不一定要由武術來擔綱這個角色,
有更多其他的方式不是嗎?慢跑、游泳、打球、跳舞,不論是劇烈或者柔和,一定有可以取代武術的。
只是有人覺得這東西很好,推廣時用打不一定吸引人,所以以健身當作賣點,
來推廣這東西,有利的是,的確有人因此而來,而產生的弊端,原來好的東西因為學習的人,
只是要活動身體,不願意往深的東西去鑽研,這東西停滯,甚至於退化,
最後徒留形式。

我能明白有人想推廣的心態,但是也必須要說,推廣的決策不一定是對的。
甚至可能讓這個東西支離破碎,最後失傳。一片美意,卻加速了滅亡。
這是很諷刺的事情。所以單以健身推廣,我覺得並不好,不妨是招收願意全盤吸收的學生。
或者是願意投入心血去鑽研的人,雖然不多,但是多少可以讓這門武術有所變化。
當然這會面臨到市場的問題,只是我覺得,健身的競爭市場就比較小嗎。
又或者是,實用的市場真得那麼小嗎?我覺得這是見仁見智的問題。

有人願意在散打、泰拳等花上功夫,那為什麼就覺得沒有人願意花點時間去鑽研老祖宗的東西?
我覺得這些人還是有的,重點是有沒有碰上好的老師而已。
我自己私心是希望,武術的實用、發力方式仍然可以繼續發展下去。
武術如果說真得不合時代潮流,那為什麼還是有那麼多的其他武術在流傳?
一直以來,都常有人說武術講打是過時了。
是嗎?練武的人,不一定天天打架,也不見得愛打打殺殺,
說這樣的人只是將練實用的人妖魔化而已。
武術是自己在當下可以做出保護自己的反應,
可以防禦外力對自我的侵犯的工具。
這樣就行了,不用把目標放的太大,只要能做到保護自己,
之後的發展再繼續談,不論是想要守護正義、濟弱扶傾都好。
多了武術這工具,有些時候就是能救自己一命,為何不好?

練打的就是打打殺殺?別把這件事情妖魔化了

創作者介紹
創作者 廢人分齋 的頭像
廢人分齋

紳士的光陰

廢人分齋 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()